Kernenergie in Nederland
Kernenergie in Nederland
Hernieuwde optie of gepasseerd station?
Klimaatverandering en voorzieningszekerheid maken de inzet van kernenergie in Nederland niet direct noodzakelijk. Deze factoren vormen wel een belangrijke reden om de deur voor kernenergie niet volledig op slot te doen. De 'klassieke' problemen van kernenergie (veiligheid en afval) zijn niet opgelost en vormen nog altijd serieuze argumenten tegen kernenergie. Dit waren de belangrijkste conclusies van de werkbijeenkomst Hotel New York, georganiseerd door Het Portaal in samenwerking met het Rathenau Instituut.
Op uitnodiging leverden zo’n veertig gasten hun deel. Het doel van de bijeenkomst was om het debat over de rol van kernenergie in de toekomstige energievoorziening te voeren binnen een context die sinds de jaren tachtig op een aantal fronten is gewijzigd. Het debat werd gevoerd op basis van vooraf door alle deelnemers onderschreven feitenmateriaal.
Thema’s waren:
- klimaatverandering
- voorzieningszekerheid
- streek- en bestemmingsplannen
- reactorkeuze en veiligheid
- radioactief afval
Hoewel de bijeenkomst ging over de rol van kernenergie in de energievoorziening van de toekomst, werden de uitkomsten aangewend in de discussie over sluiting van Borssele. Het Tweede Kamerdebat hierover vond in dezelfde week plaats als het debat. Wanneer Borssele zou worden gesloten, is een aanpassing van de Kernenergiewet nodig. Deze aanpassing zou de facto een verbod op exploitatie van kernenergie in Nederland inhouden, waarmee ook de bouw van nieuwe kerncentrales in Nederland onmogelijk zou worden. Uiteindelijk is besloten Borssele langer open te houden.
De uitkomsten van de bijeenkomst werden op 8 maart 2005 in perscentrum Nieuwspoort in Den Haag gepresenteerd.
Photo by christian.senger under the following Creative Commons License.
Links
Downloads
